Бюджетне обмеження графік. Бюджетне обмеження держави

Оpдіналістскій підхід в теорії споживчої поведінки

Поняття бюджетного обмеження виходить з ординалистской теорії, де споживчий вибір виражається кривими байдужості.

В цілому ж, в економічній науці є два підходи до проблеми вибору (поведінки) споживача:

кардиналістський теорія (з позицій теорії граничної корисності)
ординалістська теорія.

згідно оpдіналістскому підходу, Раціональний економічний агент прагне максимізувати корисність споживання. Ресурси, при цьому, завжди обмежені. Таким чином, агент намагається отримати максимум корисних, якісних і актуальних для себе благ при мінімальних витратах.

зауваження 1

Те, що економічний агент в умовах ринку прагне купити набір благ, що забезпечує максимальну корисність для нього, називається раціональністю споживчого вибору. Її можна досягти лише за умови усвідомленого вибору, з порівнянням корисностей інших, альтернативних благ.

Криві байдужості та бюджетне обмеження

суть бюджетних обмежень полягає в тому, що вибір економічного агента завжди обмежується располагаемой їм величиною доходу. Індивід витрачає свій дохід на покупку різних благ, при цьому частина коштів він може відкладати як заощадження, які не витрачаючи їх на поточне споживання.

Криву байдужості формують 2 товари, які по-різному задовольняють потреби індивіда. Комбінацій різних товарів з однаковою корисністю для споживача може бути безліч.

Часто буває ситуація, коли індивід відмовляє собі в споживанні будь-якого товару, але, при цьому, компенсує це споживанням іншого блага, можливо, в трохи більшому обсязі. Наприклад, споживач може купувати більше чаю замість подорожчав кави. Таким чином, згідно з оpдіналістскому підходу, споживачеві байдуже, яку він отримає комбінацію благ. Головне для нього - однакова корисність цих наборів благ. Якщо накласти кілька кривих байдужості на одну площину, то вийде карта кривих байдужості, яка ілюструє всі можливі комбінації товарів для конкретного споживача:

Чим вище і правіше розташовується крива байдужості, тим більше задоволення принесуть споживачеві комбінації благ, які вона представляє.

У кривих байдужості може бути визначений нахил, який виражає граничну норму заміщення (MRS). Вона являє собою кількість одного блага, необхідного споживачеві, для компенсації відмови від певної кількості іншого блага. Формула граничної норми заміщення для двох благ (X і Y) виглядає наступним чином:

$ MRS \u003d \\ frac (- \\ triangle Y) (\\ triangle X) $

Як вже говорилося, всі ресурси обмежені, а тому і вибір споживача завжди робиться в умовах бюджетних обмежень. Лінії бюджетних обмежень на графіку показують всі комбінації товарів, які може придбати споживач при заданих доходи і цінах.

Бюджетна лінія може зрушуватися вниз або вгору, а також займати положення, паралельне початкового. Якщо відбувається зсув вгору, то це означає що ціни всіх товарів зменшуються і / або ж ростуть доходи споживача. В такому випадку зростає і кількість благ, які може купити собі споживач. Аналогічно, зрушення вниз відбувається, коли зростають ціни благ або зменшується дохід споживача. Якщо змінюється нахил бюджетної лінії, то це означає що змінилася ціна тільки однієї групи товарів.

зауваження 2

Таким чином, якщо бюджетна лінія відображає що може купити споживач, а крива байдужості - що він хотів би придбати. Якщо поєднати бюджетну лінію і криві байдужості, то це дасть можливість визначити які набори вибере раціональний споживач.

Споживач має деяким доходом (/), який він може витратити на два блага, ціни яких дано. Тоді бюджетне обмеження споживача:

де Хі Y- кількості купуються благ, а - відповідно їх ціни.

Відображає всі комбінації двох благ, доступних споживачеві при даному доході і цінах (рис. 6.10).

Мал. 6.10.

У точці перетину бюджетної лінії з віссю Y споживач витрачає весь свій дохід на благо Y. При цьому купується одиниць цього блага. У точці перетину з віссю X - все навпаки. Можлива і будь-яка проміжна комбінація.

Рівняння бюджетної лінії виводиться з бюджетного обмеження споживача:

Звідси випливає:

1. При зростанні (зниженні) доходу споживача бюджетна лінія зміщується вправо (вліво) паралельно попередньої (рис 6.11).

Мал. 6.11.

2. Нахил бюджетної лінії дорівнює співвідношенню цін У зв'язку з цим, якщо товар Xдешевшає або товар Здорожує, нахил зменшується. якщо товар Xдорожчає або товар Едешевеет, нахил збільшується. Наприклад, товар Xподешевшав. Тоді нахил бюджетної лінії зменшується (рис. 6.12).

Мал. 6.12. Зсув бюджетної лінії при падінні ціни блага X

Якщо по осі Y ми відкладаємо витрати на всі інші блага ( М), То рівняння бюджетної лінії набирає вигляду: М \u003d I- Р х хХ.Нахил бюджетної лінії стає дорівнює, отже, ціни товару X.

У ряді випадків бюджетна лінія може бути не стандартної. Наприклад, фірма, яка виробляє товар X, пропонує покупцеві знижку на кожен наступний товар, що купується понад певну кількість (А 1 *). В результаті бюджетна лінія стає ламаною (рис. 6.13).

Мал. 6.13.

З'єднаємо бюджетну лінію і криві байдужості на одному малюнку (рис. 6.14).

Мал. 6.14.

Припустимо, споживач спочатку вибрав набір, відповідний точці А. Такий набір не буде для нього оптимальним, оскільки в даній точці нахил кривої байдужості перевищує нахил бюджетної лінії. Останнє означає, що гранична норма заміни благом X блага Yтут вище відносини їх

цін: Таким чином, при збільшенні споживання

блага X на 1 од. споживачеві доведеться зменшити покупки блага Yна величину, рівну відношенню Але щоб залишитися на колишньої кривої байдужості, споживач міг би відмовитися від більшої кількості Y. У зв'язку з цим, перерозподіляючи свої витрати на користь блага X, споживач реально переходить на більш високу криву байдужості, тобто збільшує свій добробут.

Таким чином, максимум добробуту споживача буде досягнутий в точці дотику бюджетної лінії і кривої байдужості (точка Е). Ця точка називається точкою споживчого оптимуму,або точкою рівноваги споживача. Ми бачимо, що набір благ, відповідний точці Е (X *, У *), відноситься до найвищої з доступних споживачеві кривих байдужості; все вище розташовані криві просто не доступні при даному доході і цінах.

Оскільки в точці споживчого оптимуму нахил кривої байдужості дорівнює нахилу бюджетної лінії, тут дотримується рівність

Якщо по осі Yвідкладати витрати на всі інші блага ( М), То в точці оптимуму гранична норма заміни грошей благом X дорівнює ціні даного блага

визначення 1

бюджет - це план зі збору та розподілу всіх ресурсів держави певними економічними агентами в рамках заданого періоду часу.

Бюджет має безліч форм, але в рамках бюджету діє практично будь-який громадянин нашої країни. Бюджет може бути як державним, місцевим, податковим і т.д., так і особистим, тобто у кожного споживача є той чи інший бюджет. Залежно від величини бюджету і розподіляється вибір товарів з боку споживачів, тобто може він собі дозволити цей товар по (грошовими коштами) чи ні. Все це підводить до визначення бюджетного обмеження.

визначення 2

Отже, бюджетні обмеження - це обмеження, які носять фінансовий характер, виражаються у вигляді ліміту на витрачання коштів з бюджету.

Види бюджетних обмежень

Обмеження (ліміт) за бюджетними операціями можуть бути наступними:

ліміт з якихось стратегічних показниками підприємства (держустанови, держави в цілому і т.п.);
ліміт щодо головних складових фінансового бюджету організації (держустанови, держави в цілому і т.п.), в цю групу входять:
ліміт (обмеження) в рамках постійних витрат;
ліміт в рамках фінансування цих постійних витрат, тобто обмеження по платежах;
ліміт по ресурсам підприємства (за його активам), саме тим, які, так чи інакше, призводять до виникнення групи постійних витрат;
ліміт за спеціальними показниками, які пов'язані з фінансово - економічними показниками діяльності підприємства, так, наприклад, при розрахунку і складанні ЦФО бюджетів, бюджетів на інвестиційну діяльність або функціональних бюджетів.

Сутність бюджетних обмежень (лімітів)

Фінансові обмеження (ліміти) дозволяють підприємству більш ефективно управляти фінансово - господарської діяльності ю і отримувати необхідні економічні результати за підсумками цієї діяльності. Також політика лімітів витрат підвищує рівень контролю роботи організації в різних сферах діяльності.

приклад 1

Наприклад, є можливість ввести обмеження в організації на маржинальний прибуток і рентабельність в рамках виробленого товару або для клієнтів, торгових точок.

Обмеження за активами компанії

Для чого і навіщо потрібні ліміти за активами організації. Однією з найважливіших груп показників економічної діяльності компанії є стратегічні показники, де рентабельність активів посідає перше місце. Цей показник необхідно постійно контролювати і відслідковувати його динаміку, а разом з ним, і показник рентабельності власного капіталу організації.

Це пов'язано з тим, що власний капітал організації, чим більше його вклали в компанію, тим, відповідно, більше активи компанії, і, отже, така компанія повинна приносити більше прибутку і цей прибуток має коштувати дорожче.

З усього вищесказаного випливає, що якщо обмеження за активами в компанії є, то це позитивним чином позначається на веденні бізнесу, так як йде контроль за ефективним використанням цих активів і власного капіталу як наслідок. Також така політика обмежень дозволить поліпшити і показники ліквідності підприємства, адже у багатьох компаній існують проблеми з фінансуванням саме поточної діяльності, витрачених коштів зазвичай більше, ніж належить або потрібна насправді. Відбувається це в тому числі і тому, що грошові кошти «морозяться» в запасах активів.

зауваження 1

Таким чином, бюджетні обмеження просто необхідні для успішного функціонування сучасних підприємств, вони дозволяють налагодити успішний і більш ефективний бізнес.

В економічній теорії розглядаються два основні підходи до вирішення питання споживчої поведінки (вибору): з точки зору теорії граничної корисності ( кардиналістський теорія ) І з точки зору кривих байдужості (Ординалістська теорія).

Розглянемо оpдіналістскій підхід в теорії споживчої поведінки (Вибору). Як раціональний економічний суб'єкт споживач основною метою своєї господарської діяльності ставить максимізацію корисності споживання в умовах обмеженості ресурсів, в тому числі і доходу. Він завжди прагне отримати якомога більше благ для власного споживання, маючи при цьому мінімальні витрати.

Раціональний вибір споживання - основа теорії споживчого вибору. Для визначення складу споживчого кошика, економічний суб'єкт завжди звертає увагу на сучасну ринкову ситуацію, керуючись такими факторами.

споживчі переваги . Покупець в своєму виборі насамперед спирається на власні переваги, смаки і бажання, оскільки саме вони в першу чергу визначають склад його споживчого кошика. Однак реклама здатна викликати штучні потреби.
раціональність вибору . споживач на ринку прагне до покупки такого набору благ, корисність від споживання яких була б максимальною. Це може бути досягнуто в тому випадку, коли споживач робить свій вибір усвідомлено, при цьому з огляду на можливу корисність різних альтернативних благ.
бюджетні обмеження . Суб'єкт і його вибір завжди обмежений величиною доходу, який він має на певний момент часу. Саме в цих рамках за вирахуванням грошової суми на заощадження він і набуває ті чи інші блага.
відносність цін . ціни є визначальним фактором здійснення споживчого вибору, тому дуже впливають на величину ринкового попиту. Особливо важлива система відносних цін: споживач вибере з усіх якісних товарів дешевший, з однорідних за ціною - більш якісний. Цим визначається раціональність споживача, його бажання здійснити максимально корисний вибір. Два товару по-різному задовольняють потреби, тому їх всілякі комбінації (однаково корисні) формують криву байдужості .

Відмовляючи собі в споживанні одного товару, суб'єкт може компенсувати це споживанням іншого в більшій кількості. Отже, покупцеві байдуже, яку комбінацію товарів він отримає, головне, щоб їх корисність була однакова. Всі криві байдужості, накладені на одну площину, дають нам карту кривих байдужості , За допомогою чого знаходяться всі можливі комбінації благ (рисунок 1).

Малюнок 2 - Лінія бюджетного
обмеження

Чим правіше і вище розташована крива байдужості, тим більше задоволення приносять представлені нею комбінації благ.

Нахил кривої байдужості показує граничну норму заміщення (субституції) - MRS - кількість одного товару, яке необхідно споживачеві, щоб компенсувати відмову від деякої кількості іншого товару: MRS \u003d - ΔY / ΔX.

Відзначимо, що споживчий вибір завжди здійснюється в рамках ресурсних, або бюджетних обмежень. бюджетні обмеження показують всі комбінації товарів, які можуть бути придбані при даних доходах і даних цінах. Для графічного зображення бюджетних обмежень використовуються бюджетні лінії (малюнок 2).

Бюджетна лінія може зрушуватися зі свого місця вгору або вниз і займати положення паралельне початкового. Зрушення вгору відбувається в тому випадку, якщо пропорційно зменшуються ціни всіх товарів або зростає дохід споживача. Тоді кількість придбаних благ збільшується. Зрушення вниз відбудеться в протилежному випадку, коли пропорційно зростуть ціни товарів або зменшиться дохід споживача, що призведе до скорочення споживаних благ. Бюджетна лінія може змінити свій нахил . Це відбувається в разі зміни цін тільки на одну групу товарів.

Бюджетні обмеження споживача можна розрахувати за наступною формулою:
М \u003d r Х + w Y , Де M - бюджетне обмеження споживача; r - ціна товару Х; Х - кількість цього товару; w - ціна товару Y; Y - кількість товару Y.

Якщо бюджетна лінія відображає - що може придбати домогосподарство, а крива байдужості - що воно хотіло б мати, то поєднання бюджетної лінії і кривих байдужості дозволяє визначити які ринкові набори дійсно вибере споживач.

Об'єднавши два графіка (малюнок 3), можна знайти геометрично рішення раціонального споживача. При заданому бюджетному обмеженні споживач досягне максимальної корисності, якщо обере комбінацію благ в точці Е. Цей набір лежить на найвищій і, тому, самої кращою кривої байдужості, яка тільки може бути досягнута при русі вздовж бюджетної лінії (U2). У точці Е бюджетна лінія торкається кривої байдужості. У точках С, Д, де бюджетна лінія перетинається з U1, набір продуктів володіє меншим рівнем корисності.

рівновага споживача досягається в точці Е, коли при заданій величині доходу і ринкових цін споживач отримує максимальну корисність від споживання набору товарів (благ).

Споживач отримує масу різних товарів і послуг. Кожна людина має свої переваги, що відображають його потреби. Проте поведінка споживача, його вибір залежать не тільки від його бажань, але також і від того, як він може задовольнити свої бажання виходячи зі свого доходу і цін на відповідні товари.

На шляху бажань встають бюджетні обмеження. Бюджетні обмеження вказують, що загальна витрата повинен бути дорівнює прибутку. Якщо споживач весь свій дохід витрачає на товари Х і Y (не займає і не зберігає), то бюджетне обмеження виглядає так:

або Дохід \u003d Витрата, де J - дохід; Р х - ціна товару X; Р у - ціна товару Y; Q - кількість споживаного товару.

Припустимо, що на покупку фруктів (в якості яких ми розглядаємо тільки апельсини і яблука) виділяється тільки 5 дол. На тиждень. Ціна яблук - 1 дол. За 1 шт., Апельсинів - 0,5 дол. За 1 шт. У табл. 6.3 показані різні комбінації апельсинів і яблук, які можуть бути куплені при бюджеті 5 дол. На тиждень.

Таблиця 6.3 - Доступні ринкові набори
(Дохід - 5 дол. На тиждень, Р х - 1 дол., Р у - 0,5 дол.)

Якби всі 5 дол. Були витрачені на яблука, найбільша їх кількість, яке могло бути куплено за тиждень при Р \u003d 1 дол., 5 штук. Це представлено набором В 1 (5 яблук, 0 апельсинів). Інша крайність - набір В6, де весь бюджет витрачається на апельсини. Максимальна їх кількість - 10 штук за ціною рівної 0,5 дол. Все комбінації яблук і апельсинів зображені на рис. 6.5. Підсумкова лінія називається бюджетною лінією і представляє бюджетне обмеження.

Кількість товару Y, що отримується за рахунок відмови від одиниці товару X, представлено нахилом бюджетної лінії. Це видно на рис. 6.5. Кожен раз, коли споживач відмовляється від одиниці товару Х (DQ х \u003d 1), він отримує 2 одиниці Y (DQ \u003d 2). Нахил бюджетної лінії дорівнює

що в даному випадку становить 2. Це означає, що споживач повинен відмовитися від 2 апельсинів, щоб отримати додаткове яблука при поточних цінах на ці товари. Зауважимо, що

Якщо ми помножимо нахил бюджетної лінії на -1, то отримаємо відношення цін Х і Y. У загальному: нахил бюджетної лінії